澳门金沙唯一官方网站

<p>州和联邦的关系几乎总是颠簸 - 你只需要看看最近学校资金的看法,因为当关系进展顺利,我们看到合作联邦制的完美画面的一瞥时,需要注意支付英联邦政府最近宣布有意承担新南威尔士大学的责任 - 这项收购似乎随着时间推移全国推出新南威尔士州据报道“接受这一想法”,这可能表明州政府的漠不关心和宽慰同等程度澳大利亚宪法没有明确规定任何一级政府制定教育法律的权力然而,在宪法于1901年生效时,学校和大学肯定会被视为国家责任的一个领域因为大学是根据个别州法律规定成立的法定公司为他们的治理而努力但自20世纪70年代以来,英联邦一直是国家大学的主要资助者,因为它有权向各州提供有条件的补助金</p><p>它利用这种权力积累并在高等教育部门中实施巨大的政策控制</p><p>不是,作为一个群体,对他们的大学完全不感兴趣有些人一直热衷于为新南威尔士州的基础设施提供政策支持或支持,但是,实际上还不是其中之一近十年前,总理鲍勃卡尔拒绝与英联邦资金相匹配支持西悉尼大学的一所新医学院,声称资助大学是英联邦的责任大约在同一时间,卡尔提出联邦政府不仅要接受健康而且要接受高等教育,以换取各州继续接受管理学校系统的工作该建议无处可去,但各州对英联邦的接受程度令人满意高等教育的主导地位在提交给由丹尼斯布拉德利教授主持的2008年澳大利亚高等教育评论中仍然显而易见这一传统立场,加上全国37所公立大学中有10所是新南威尔士州立法的生物,​​这可能解释了为什么英联邦与该州开展讨论正如新闻报道明确指出的那样,新南威尔士州通过将大学退休金计划中数十亿美元无资金债务的问题转移到英联邦也看到了真正的好处随着这种负担的消失,国家可能甚至觉得它不需要任何东西更远离英联邦当卡尔在2004年提出更清洁的核心职责分工时,他基本上是说英联邦应该腾出一个真正的国家利益区域,以换取其他一些权力移交给堪培拉</p><p>到目前为止,没有迹象表明关于拟议的英联邦收购大学那么英联邦和英联邦将如何收购各州是否会发生这种变化</p><p>答案不是通过公民投票来修改宪法或任何几乎如此戏剧性的事情英联邦已经拥有一系列立法权力,它们用来管理该部门,其中主要是为“宪法”制定法律的权力公司“根据”宪法“第51条,例如,该权力的广泛能力,目前支持”高等教育质量和标准机构法“(2011年) - 支持国家高等教育监管机构的立法但具有广泛的影响范围</p><p>第51条和现有的权力可能不足以实现从各州到英联邦的责任完全移交最好的方法是各州使用宪法机制,他们将一个问题“提交”给英联邦 - 实际上,这是国家议会的权力在这种情况下,州议会可以简单地将大学称为主体英联邦立法,这将使英联邦在其可能想要的部门中自由发挥作用如果各州感到更加谨慎,那么转介可能是重新制定管理其各大学的现行州立法的权力</p><p>这可能是在相关的政府间协议中作出规定,在适当的时候与各州就拟议的英联邦法律修改进行协商 这是否会“在实地”产生影响是另一个问题一方面,真正反映英联邦对该部门的有效控制的安排很有意义另一方面,对于过多的英联邦控制的扁平化影响可能存在担忧 - 正如集中力量违背联邦多元化原则的情况一样,大学的内部治理结构比通常意识到的更加多样化 - 如果英联邦经营这个节目,那么这些风险是否适合所有标准化</p><p>一个人对这个问题的看法在很大程度上取决于你对目前安排的看法 - 英联邦是否已经在事实上的指挥中,