澳门金沙唯一官方网站

<p>德班气候变化会议:偶尔国际条约相互冲突德班气候谈判的最后几天是其中一个时代联合国气候变化公约作为谈判者与其禁止酷刑和其他残忍,不人道或有辱人格待遇的公约发生冲突奋斗了72个不眠时,从精神崩溃和政治疲惫和失败的下颌抢夺协议德班会谈最终于周日结束,差不多两天后他们的正式和非正式结果值得注意但结果也不平衡,部分不确定,最终不足在正式建立绿色气候基金会议上,会议在建立气候保护金融架构方面迈出了重要而必要的一步</p><p>基金将在2020年前每年动员1000亿美元的公共和私人资金,以支持发展中国家的缓解和适应努力同样,中国承诺采取具有约束力的措施到2020年的任务目标可以看作是一个重大的突破以及地球主要发射者的外交精明定位然而,人们如何看待会议的核心成果 - 德班协议或德班平台 - 取决于你在政治上的立场和关于科学该协议是围绕欧盟和一系列发展中国家和小岛屿国家在会议上提出的提案形成的</p><p>这仅仅是谈判新协议的协议这种愤世嫉俗的总结低估了这一步骤的重要性鉴于2009年哥本哈根会议后谈判的崩溃势头以及“京都议定书”的类似僵尸的地位,这一议定书 - 无论是死还是活着 - 都困扰着过去五年的谈判“德班协定”创建了一个新的机构 - 特设工作德班增强行动平台小组将就排雷问题进行全面的全球契约谈判减少“法律效力”,在2015年达成协议如果成功,这将使我们超越目前大量的自愿国家减缓承诺和哥本哈根会议目标,并在坎昆会议上达成协议它将取代它们具有连贯和法律上可执行的一套排放量所有主要排放国家的减少承诺更重要的是,它将为发达国家和发展中国家,特别是美国的“京都议定书”所构成的深刻和无法解决的分歧提供过渡</p><p>新的特设小组取代了两个类似的广告组建了一个小组,以便在巴厘岛路径上进行气候谈判,并将“京都议定书”的反对者和支持者打入一个包容性的进程</p><p>从这个意义上说,可能的结果将比“京都议定书”下的人更强大并取而代之</p><p>它将明确接受美联储国家,中国和印度 - 这个星球上最大的三个排放国 - 首次增加了t他扫除了国际气候监管的目标,以覆盖地球上的大部分排放但是那些一直关注全球气候谈判的人们感到有一种不舒服的感觉</p><p>“德班协议”及其路线图和时间表让人联想起2007年的巴厘路线图</p><p> 2009年在哥本哈根达成一项具有法律约束力的条约发达国家和发展中国家之间,以及现在中国和印度等主要发展中国家之间的潜在差异和紧张局势仍然存在 - 尽管现在处于一个帐篷内同时美国将继续存在国会保守势力的国内平衡,以及2012年总统选举中的共和党结果,使得人质受到挟持这一长期寻求具有法律约束力的协议的重要性(与可能更强的自愿性协议相对),亚利桑那州Dan Bodansky教授的质疑也是值得怀疑的州立大学辩称,两者之间最终差别不大在没有严厉的制裁制度的情况下,新契约的法律地位可能没什么价值</p><p>加拿大拒绝接受“京都议定书”后,这一问题受到质疑,大大超过京都议定书的排放量30%</p><p>到2012年,规定目标比1990年水平低-6%,加拿大应该遇到麻烦 在没有对此违约行为进行任何制裁的情况下(加拿大政府将花费超过60亿美元),未来任何法律协议的有效性都会受到质疑因此,最终讨论回到了当面对气候科学所带来的挑战时,个别国家愿意并且能够做些什么在这里,任何对这些谈判的评估都会伴随着最终的,强有力的挥之不去的绝望记录,他们的过程会使他们陷入困境,或者被他们的感觉所麻痹</p><p>在国际气候谈判中快速流动的潜力有限,他们在德班的小规模进展中失去了一种错位的感觉然而“德班协定” - 就像之前的气候协议一样 - 仍然继续,好像基础科学是可以谈判的任何协议最有可能在2020年之前不会生效与此同时,当前不充分的国家减排目标仍然有效气候科学家这些将导致到2100年及以后全球变暖达到4度或更高的全球变暖请记住,近年来全球排放量一直在增加而不是减少去年全球碳排放量在四十多年来以最快的速度增长,几乎上升6% - 大约是过去十年每年增长率的两倍当前减缓努力与气候科学对安全气候的要求之间的“雄心差距”正在扩大弥合这一差距的努力将更加昂贵和困难 - 经济,社会并且在生态上 - 考虑到“德班协定”所暗示的额外时间损失在这种情况下,吉林德政府 - 在德班国际上批准了澳大利亚新的碳价格 - 需要认识到,