澳门金沙唯一官方网站

<p>德班气候变化会议:德班讨论的主题之一是碳农业和其他林业措施在减少排放方面的作用由于谈判可能无法达成协议以取代“京都议定书”,代表们正在制定措施,可以在气候协议之外进行</p><p>对话要求南昆士兰大学的Tim Cadman博士说这些措施可以带来多大的不同为什么在德班会议上讨论毁林和森林退化</p><p>随着2013年“京都议定书”承诺期的逐步取消,各国一直在寻找减少碳排放的替代方法,不依赖新议定书的方法一项建议是减少发展中国家毁林和森林退化的排放量( REDD +),并允许发达国家将这些视为“补偿”发达国家迄今已承诺为抵消计划提供数千万美元资金,并鼓励投入数百万美元以刺激“森林碳”发展中国家的贸易和投资通常排放更少的温室气体(中国和印度除外)可以从这项投资中获得经济利益,从而从市场驱动的可持续发展中获得经济效益德班提出了哪些方法</p><p>他们会工作吗</p><p> REDD +通过为旨在减少森林退化和森林砍伐的发展项目提供资金,“激励”森林保护和现有天然林的可持续管理,重点是通过减少伐木的影响来维持现有森林的碳储存更重要的是,它强调管理森林对于非木材产品 - 例如水或旅游业 - 或者根本就不记录森林这有时被称为“支付生态系统服务”另一种提议的方法是建立新的“碳”种植园这里木材将被移除,但碳核算(理论上讲)跟踪储存在树木中的碳并通过伐木释放其他储存碳的方法包括草原(土壤碳)的维护,以及蓖麻油等非木材产品的轮作种植碳种植园依靠能够有效地计算和分配节省的碳排放但碳核算是t围绕应该和不应该被计算的内容进行激烈辩论,并且有可能被滥用而不是进入复杂的会计安排,保护天然林免受伐木更有意义,而不是创造更多的种植园(通常建立在清除之上)森林)古老的生长森林和其他自然生态系统(如湿地)储存的碳量远远超过短期轮伐的树木,这些树木从未达到成熟度</p><p>非抽取的“绿色”碳,有时被称为“绿色”碳,也远不如开放滥用,因为从伐木中保护森林不需要这样复杂的会计处理树木(种植)和取出(伐木)系统“只是种植更多树木”的论点也存在问题,因为这些树木经常种植在其他珍贵的生态系统上,如热带森林,或当地人已经用于传统目的(如自给农业或狩猎)的土地上种植园林业有哪些好处和缺点</p><p>如果做得好,种植园可以增加生态系统服务(如水和土壤);他们可以导致荒漠化,土壤退化和社会混乱他们可能导致荒漠化,土壤退化和社会混乱当地树种的混合物种种植(而不是外来树木的单一栽培),管理良好并得到当地社区的同意,有可能促进可持续发展生物多样性或社区的利益,还是大多数只关注碳的方法</p><p>许多学者和评论家认为,排放权交易创造了碳管理和控制的“帝国”,当地社区和土着人民受到严重影响</p><p>部落土地正在逐渐被人们清除,因此可以种植树木用于抵消计划</p><p>在某些情况下,人们被枪杀并试图获得通行权在其他情况下,湿地等受威胁的生态系统已被清除,以便为碳种植园让路 然而,可以带来好处,特别是当鼓励当地社区为天然林的丧失制定区域适当的解决方案时,这些可能涉及社区林业和建立薪材种植园,但必须先实现良好的治理</p><p>投资项目不应仅仅从“外太空”落入当地社区,而不首先与所有利益相关者,土地所有者和权利人一起工作只需单独离开森林和其他生态系统,并支付当地社区不记录或清除这些区域,也有助于保护生物多样性,而退化土地上新的管理良好的种植园也可能对生物多样性产生一些积极影响您是否认为德班提出的建议有任何不利之处</p><p>这一切都取决于民间社会,科学和其他社会利益相关者 - 如土着人民 - 在多大程度上发挥排放权交易发生的治理体系的作用:不仅仅是商业,