环境

<p>国会在这些日子里并不多见,但是每个立法者似乎有一个共同点就是没有人希望他或她的电子邮件遭到黑客攻击这是围绕两个网络安全法案的谈话的主题</p><p>尽管受到紧张隐私倡导者的强烈抗议,美国众议院情报委员会周四一致批准了一项备受期待的网络安全法案,由众议员亚当席夫,加利福尼亚州和众议员共同发起,这两项法案预计将在下个月通过</p><p> Devin Nunes,R-Calif根据所有权利,这两位立法者应该永远不会就任何事情达成一致:希夫是在线监督改革的杰出倡导者,而努涅斯有一个着名的称为国家安全局评论家“基地组织在国会的最好朋友”是什么使得他们的协议更多奇怪的是,经过近乎历史性的无所作为,参议院情报委员会刚刚批准了类似的网络安全法案,1 4-1这两项法案预计将在4月底之前进行全民投票,这是一个罕见的两党紧迫感的结果,通常只有在重大事件之后制定的立法(如9月11日之后的爱国者法案)恐怖袭击)这似乎就是这种情况,国会在过去五年中一直在尝试并且未能通过一项全面的网络安全法,这些法律可能会阻止对Sony Pictures或Anthem健康保险太多漏洞的破解</p><p>但是,对于立法者一直鼓吹的所有好处 - 被黑客入侵的公司的责任保险,私人和公共部门之间的合作增加,国家安全得到改善 - 这两项法案背后的努力都可能是徒劳的,因为隐私问题特别是参议院的法案,被称为网络情报共享和保护法案(Cispa),激怒了隐私倡导者,他们说该法案的措辞造成了太多的漏洞网络安全在政治气候中是独一无二的,在这种政治气候中立法者仍然在保护美国人个人信息的最佳方式上存在严重分歧“茶党共和党人以及有些左倾自由主义者对政府的这种关注是分享的,“哥伦比亚大学国际政治学教授罗伯特杰维斯说道</p><p>”保守派普遍认为小政府会说'看看发生了什么事' ,“年长的左派记得尼克松甚至麦卡锡”电子前线基金会n声称,通过使用过于含糊的语言并赋予公司新的豁免权,Cispa将取消旨在阻止公司未经许可共享客户数据的保障措施他们在美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)今年签署两项行政命令,要求就威胁进行更多沟通后,也认为这是多余的信息“首先,[Cispa]授权公司针对”网络安全威胁“发起针对”网络安全威胁“的对策(现在称为”防御性措施“),”EFF立法分析师Mark Jaycox在博客文章中写道“'网络安全“目的”是如此广泛地定义,它几乎意味着与保护(包括物理保护)信息系统相关的任何事情,信息系统可以是计算机或软件同样适用于“网络安全威胁”,其中包括“可能导致”的任何内容</p><p>未经授权的努力影响信息系统的可用性“隐私倡导者稍微多一些看好众议院法案称为“保护网络网络法案”,立法要求个人信息在被传送到国土安全部之前被“擦洗”两次,立法者告诉路透社愿意牺牲隐私权,而隐私组织仍然在寻找通过该法案,美国公民自由联盟表示,间谍机构仍有可能访问与美国网络安全无关的个人信息,在大多数情况下,似乎并不关心民意调查一直表明美国公民愿意如果帮助政府调查外国安全威胁,就会牺牲自己的隐私华盛顿邮报 - 美国广播公司新闻1月调查发现,公众认为调查可能的恐怖主义威胁比不侵犯个人隐私更重要,比例为63%</p><p>自911袭击事件以来,这种感觉在很大程度上反映在华盛顿 在最终版本发布到奥巴马之前需要解决这些法案之间的差异,奥巴马威胁要在2012年和2013年否决早期版本的Cispa,理由是隐私问题Nunes承认,众议院法案的最佳希望可能是在新总统就职时在2017年所有这些都可能被简单的需要做点什么 - 任何事情 - 以减缓重大数据泄露带来的尴尬杰维斯补充说,由于共和党控制的国会为2016年总统大选奠定了基础,它的成员仍然试图证明他们可以治理“事实上国会可以做的事情没有太多问题可能是一个问题,如果他们只是证明他们可以做到这一点,他们可能会找到一些动力,