环境

<p>联邦通信委员会旨在保持网络中立性的全面命令于周四公布后,开放互联网的支持者再次嗡嗡作响</p><p>既然观察者已经有机会确切了解规则是什么,那么就会提出关于互联网未来的新问题</p><p>除其他事项外,完整披露表明,像Netflix这样的内容提供商可能能够与Comcast等互联网服务提供商达成交易,以便在某些情况下优先访问其管道</p><p>对于消费者而言,这意味着如果他们使用具有此类交易的ISP,他们最喜欢的流媒体渠道可能会更好</p><p>美国联邦通信委员会自行决定以“逐案处理方式”对这种关系作出裁决</p><p>自上个月首次公布联邦通信委员会决定以来,一直焦急地等待全面规则的互联网服务供应商,立法者和网络中立倡导者是最后,周四有400页法律推理奖励</p><p>正如预期的那样,该裁决禁止ISP有意降低带宽速度,阻止数据服务以及广泛创建符合宽带需求的定价层</p><p>最后的规定,即所谓的有偿优先顺序,在这一年的辩论中可能是最有争议的</p><p>禁令有一个问题</p><p>美国联邦通信委员会似乎只是禁止ISP直接向消费​​者家中建立快速通道</p><p>该委员会表示将通过权衡个别交易的优点来决定从内容提供商到ISP的快速通道是否合法</p><p>美国联邦通信委员会说:“这项命令不适用于互连的开放互联网规则</p><p>”美国联邦通信委员会的决定指出:“我们采用我们的初步结论,在分析行为是否满足无保护的开放互联网的无理性干扰/劣势标准的情况下,根据具体情况考虑整体情况</p><p>” “在采用这一标准时,我们在业务安排方面实现了灵活性,并确保宽带和边缘提供商业务模式的创新不会受到过度限制</p><p>”这意味着,如果Netflix向FCC提出有关ISP限制其流量的信息,请联系FCC,然后,ISP有机会向FCC提起诉讼</p><p>美国联邦通信委员会也没有明确禁止内容提供商和互联网服务提供商之间的所谓甜心交易,例如,如果公司与康卡斯特公司合作,确保Netflix视频可以更加清晰</p><p>网络中立倡导者感到紧张的是,通过使用诸如“过度”和“灵活性”之类的词语,美国联邦通信委员会将这些规则置于挑战之中</p><p>在承认一些疑问的人中,尼古拉斯约翰逊是前总统约翰逊和尼克松的前委员会委员,他目前在爱荷华大学教授法律</p><p> “他们通过规则制定过程越具体,就越好,”他说</p><p> “细节决定成败</p><p>你离开自由裁量权越多,你就越会离开工业与政府之间的乱伦关系</p><p>“合法的灰色区域很快就会变得更加清晰,因为互联网服务提供商希望在被允许的情况下立即提起诉讼当法规在联邦纪事上公布时</p><p>这个过程可能需要一个星期,规则将在公布后两个月生效</p><p>法律专家建议联邦通信委员会在决定将互联网归类为公用事业方面处于坚定的合法立场,尽管总统巴拉克奥巴马去年就此问题发表讲话时可能会对委员会产生不当影响</p><p> “对此没有任何激进,”约翰逊说</p><p> “这是美国历史和公共政策的主流</p><p>它可以追溯到运河和收费公路:当某些东西提供必需品或服务时,由于市场失灵似乎存在垄断性质,