金融

<p>(路透社) - 根据欧盟反垄断监管机构的说法,卢森堡花了两周的时间才签署了部分化妆品协议,允许亚马逊将其大部分欧洲利润转移到免税的实体</p><p>负责欧盟竞争和补贴的欧盟委员会于10月宣布,它已对2003年的税务裁决展开调查,并于周五公布了其案件的细节</p><p>该调查是众多大型国际公司中的一家,专注于卢森堡是否允许亚马逊在欧洲几乎免税运营,从而打破了欧盟的国家援助规定</p><p>此类调查引发了欧盟委员会主席,前卢森堡长期总理让 - 克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)对该国税收政策的影响</p><p>周五发布的文件描述了在线零售商的结构,其中一家卢森堡公司作为其欧洲业务的总部和所有欧洲网站的运营商</p><p>该公司名为LuxOpCo的净营业额在2013年为136亿欧元(158亿美元),约占全球销售额745亿美元的五分之一</p><p>该委员会的调查主要集中在LuxOpCo与亚马逊欧盟网站的收入汇总之间的关系,以及Lux SCS,后者从LuxOpCo获得版税并且不需要缴纳卢森堡税</p><p>该报告称,它怀疑卢森堡为亚马逊商定的转让定价是否反映了谨慎的独立运营商在正常市场条件下会接受的价格</p><p>快速规则委员会进一步注意到,亚马逊要求的裁决仅在11个工作日内得到评估和接受</p><p>特许权使用费的表示,以收入的百分比表示,似乎是一种“装饰性安排”</p><p>该文件称,“从上述情况来看,亚马逊还有财务激励,在应用有争议的税收裁定中批准的转让定价安排时夸大特许权使用费金额</p><p>”欧盟委员会的文件称,税法裁决在2014年后十多年仍然有效,远远超过目前欧盟成员国达成的裁决</p><p>在那十年中,亚马逊的全球业务爆炸性增长,销售额比2003年高出近15倍</p><p>这份长达23页的文件于10月7日由前欧盟竞争事务专员Joaquin Almunia签署,其结论是卢森堡似乎给了亚马逊一个不公平的优势</p><p> “委员会的初步观点是,卢森堡2003年11月5日对亚马逊的税收裁定构成了国家援助......委员会在现阶段对该裁决与内部市场的兼容性表示怀疑</p><p>”委员会还在调查意大利汽车制造商菲亚特在卢森堡,爱尔兰的苹果公司和荷兰的星巴克的税务安排</p><p>现任竞争专员Margrethe Vestager表示,