金沙线上注册官方网站唯一网址

<p>澳大利亚国家档案馆今天公布了1990年和1991年的联邦内阁记录</p><p>他们揭示了澳大利亚国内气候目标的激烈战斗,最重要的是,澳大利亚没有损害其煤炭收入Déjàvu的明显决心</p><p> 1990年3月,鲍勃霍克在绿色选民的帮助下赢得了前所未有的(工党)第四次联邦选举</p><p>然而,他的内阁并不好,经济陷入困境(“我们必须拥有的经济衰退”)和Paul Keating为他承诺的最高职位而盘旋尽管存在这些问题以及其他问题(萨达姆侯赛因入侵科威特),当时已知的“温室效应”仍然是一个热门土豆,具有强烈的公共利益和不断增长的国际气候条约的压力1990年8月关于“应对气候变化的选择的成本和效益”的财政部文件揭示,评估现有经济模型的优势和劣势随着初级工业和能源部领导,除了一个政府部门希望将国内排放目标的设定推迟一年唯一的行动声音是环境部门(当时称为DASETT),这一点明显而且始终如火如荼由罗斯凯利领导的信息循环,在男性主导的内阁中数量超过人数,该部门向霍克团队的睾丸激素提出上诉:多伦多目标[到2005年的目标比1988年低20%的目标新南威尔士州,维多利亚州和ACT已经接受了气候会议</p><p>相比之下,英联邦不能被视为弱势这一呼吁以及着名环保团体的战术行动成功获得澳大利亚采纳的临时规划目标,即到2005年削减20%,附带条件如何解决</p><p>嗯,下面这张图告诉你所有你需要知道1991年11月一位名叫“气候变化公约的谈判”的简报,由一位眼光敏锐的外交官撰写,警告说:气候变化的科学很复杂,仍有一些领域不确定性:一些国家(包括美国,中国和苏联)利用这一点来谈判最低限度的法律义务简报劝告说:南印度,中国,马来西亚和墨西哥的主要思想家 - 已经抓住气候变化公约谈判实现1970年代和1980年代第三世界目标的新机会外交官警告说,作为“中间力量”的澳大利亚需要可信度(强调增加):保持我们愿意贡献我们的“公平份额”,并加强我们以实际方式阐述这一点的能力,对于加强澳大利亚在谈判中的资格,并有助于转移对“特别恳求”的批评是非常必要的</p><p> ssil燃料幸运的是,澳大利亚减少排放的一个具有成本效益的选择可能是通过技术转让或减少发展中国家排放的项目这使我们完全了解“清洁煤炭”的问题1991年9月提交的“减少温室的措施” “第一产业和能源,运输和工业部长提出的天然气排放”显示,105,000澳元用于“覆盖多达18个亚太发展中国家代表的机票,住宿和膳食津贴”,用于清洁煤炭由澳大利亚煤炭协会组织的悉尼会议理由是,“会议和赞助计划将成为澳大利亚煤炭和煤炭使用技术新市场发展的重要因素”我们学到了什么</p><p>内阁文件显示,政治精英们一直在讨论出售澳大利亚相对“纯净”的煤炭作为对气候减缓的贡献已有25年</p><p>最近,联盟政界人士强调了澳大利亚煤炭在发展中的重要作用这些观点反映了皮博迪能源的“先进” “生命能源”活动包括:当时的总理Tony Abbott,开设BMA的Caval Ridge矿,宣称“煤炭对人类有益”能源部长Josh Frydenberg声称为Adani的Carmichael煤矿环境部长Greg Hunt提出了“强有力的道德案例”捍卫阿达尼的卡迈克尔矿的批准,

作者:郁族