金沙线上注册官方网站唯一网址

<p>Melania Trump明显抄袭米歇尔奥巴马在2008年民主党大会上发表的演讲提醒我们,我们继续将重要性归咎于原创性和公共生活的真实性在共和党大会上,梅拉尼娅特朗普说:从很小的时候起,我的父母印象深刻在我身上,你为生活中想要的东西努力工作的价值观,你的话语是你的关系,你做你所说的话,并遵守你的承诺你尊重他人他们教导并向我展示他们日常生活中的价值观和道德我继续传授给我们的儿子,这是一个教训,我们需要将这些课程传授给后代,因为我们希望我们这个国家的孩子知道你成就的唯一限制就是你的力量</p><p>梦想和你为他们工作的意愿八年前,米歇尔奥巴马的话是:巴拉克和我被提出了许多相同的价值观,你努力工作,想要你想要的生活,你的生活奥德是你的纽带,你做你说你要做的事;即使你不认识他们,你也要有尊严和尊重他人,即使你不同意他们我和巴拉克开始以这些价值观为指导建立生活,并将他们传递给下一代因为我们希望我们的孩子 - 以及这个国家的所有孩子 - 知道你成就的高度唯一的限制是你的梦想的达到和你为他们工作的意愿</p><p>米歇尔奥巴马的话语的无限用法被否定了除了Melania Trump Sam Clovis,一位协助起草他的一些演讲的特朗普竞选顾问,他在MSNBC的一次采访中承认Melania Trump使用的不是她自己的话:我确定发生的事情是那个帮助写这个的人在那里扯了一些东西,可能是一个不幸的疏忽 - 当然Melania与它没有任何关系</p><p>剽窃是一个情感和分裂的话题互文性的时代和“信息时代“意味着信息无处不在,可供所有人进行处理,重复,调整和重构</p><p>问题是这对于未经承认的其他人的想法,所说或所记录的内容的意义 - 剽窃是否仍具有当代概念的意义文学记者斯图尔特凯利在2011年争论的观点是:在虚拟世界中,最有价值的货币是现实这可以解释为什么在文学术语中最大程度加剧博客圈的两件事是剽窃和冒充现在是美国副总统的人乔·拜登在锡拉丘兹大学法学院的法律任务中抄袭了1965年福特汉姆大学法律评论中15页的文章中的五页</p><p>他解释说:我的意图不是欺骗任何人如果是的话,我不会一直如此公然另外,这是一次意外 - 他并不是故意做错什么这种合理化可以称之为t他是“拜登防御”2013年,法国首席拉比,吉尔斯·伯恩海姆在揭露他的抄袭后辞去了他的职务起初,尽管如此,他曾声称他抄袭的提交人反而剽窃了他后来从此抄袭,他随后指责发生了什么事的研究员伯恩海姆拒绝辞职,理由是这样做将构成一种虚荣和遗弃职位的行为然而,在证据显示他所声称的博士学位资格的非法性之后,他改变了主意</p><p>在澳大利亚的Sorbonne,他还没有完成剽窃事件的高人伤亡一个突出的例子是蒙纳士大学的副校长David Robinson,他在后期从事批评性复制他人的工作20世纪70年代和80年代,他不得不在2002年辞职</p><p>据报道,蒙纳士大学哲学教授说:拥有一个抄袭大学的校长就像拥有一个经营一家会计师事务所的ezzler最近,一系列欧洲政客在获得剽窃获得研究生学位后被失去了职位</p><p>序列中的第一位是德国国防部长Karl-Theodor zu Guttenberg,他被说服了2011年毕业后,拜罗伊特大学的论文显然被抄袭了 他被称为“削减和粘贴部长”,从而成为选举责任然后,欧洲议会副议长Silvana Koch-Mehrin在她的博士论文中暴露剽窃后于2013年辞职,她挑战了剥夺她在2013年获得海德堡大学博士学位但未能成功2012年,匈牙利总统帕尔施密特根据他对德国学者和保加利亚体育官员的抄袭而撤回了塞梅尔维斯大学的博士学位</p><p>他辞去了总统职务罗马尼亚总理维克托·庞塔于2012年被曝光,因为他在国际刑事法庭上抄袭了他的博士论文的重要部分</p><p>布加勒斯特大学设立的一个由13人组成的道德委员会发现他剽窃了他的论文297页中的115页他的行为成为政治过程中指控和反指控的主题ess到2014年,Ponta放弃了他的博士学位并在罗马尼亚的选举中失去了办公室很明显,在学术领域对未经分配的材料进行复制已经对一些欧洲政客产生了毁灭性后果</p><p>它也对其价值产生了很大影响</p><p>知识的真实性和完整性在许多生活场所,例如注册为医生或心理学家以及作为律师入学,剽窃被视为指示一个人不适合作为专业人士的角色,至少对于时间抄袭是什么继续冒犯社区的敏感性</p><p>从本质上讲,如果没有对创作者的工作进行公平归属,那就是对想法或思想的盗窃这是对信任的违背我们投入信念和信心,我们听到或读到的是人的实际产品,而不是知识分子不诚实当事实证明是否合理时,我们感到被欺骗和愚弄 - 看似真实可靠的事情并没有,我们被欺骗了这在学术界是重要的,学者的工作应该是他们自己的,哪里有具有特殊价值的原创性 - 新鲜的学术性,它公平地处理以前发生的事情并且给予思想的知识遗产公平归属在公共领域,尽管如Melania Trump这样的人在高处提供了一个地址-profile事件,我们有权相信,当她谈到自己和家人时,她对我们很直接,而不仅仅是复制和粘贴Turnitin的制衡或者Ithenticate - 检测抄袭的软件 - 不应该是必要的当事实证明她只是在不告诉我们时只是嘴里说出另一个人的话,这不仅仅是因为她的诚信,而是她和其他人喜欢她的心态:准备好欺骗我们,并假设我们不会注意或关心,并且他们可以侥幸逃脱</p><p>这绝对是不诚实和光顾这是合理的,为什么我们感到痛苦和愤怒的是,看似真实和有意义的是公共生活中的抄袭不是观众的智慧和信任的丑陋,