体育

<p>多尔工作计划可能再次成为澳大利亚失业者福利政策的核心要素,但有相当多的证据表明它不太可能帮助人们找到工作</p><p>本周就业助理部长卢克·哈茨克尔宣布从目前为止所说的内容来看,该计划的细节似乎与20世纪90年代末首次推出时的情况类似</p><p>政府将为社区部门的短期工作安排提供资金</p><p>将被要求由Newstart支付接收者承担,他们的失业率将达到一个门槛长度另一个与Dole之间的工作介绍和本周宣布之间的关系是,它可以改善Newstart接收者的就业结果</p><p>不幸的是,这似乎不太可能事实上,现在有更多的证据可以告诉我们这个比15年前引入该计划的一项研究与我的墨尔本大学同事Yi-Ping Tseng在Dole工作的试验阶段进行了讨论,结果发现该计划的参与者在12个月内不太可能转移福利金,而不是同类的支付接受者组</p><p>不参与该计划我们的调查结果与大量关于公共部门就业计划影响的国际证据相一致大多数研究发现参与者对劳动力市场结果的影响为零或负面因素公共部门的就业计划有很好的理由</p><p>因为Dole的工作对就业结果没有产生积极影响首先,这些计划不会增加就业的长期可用性只有当有额外的工作可用时,失业人才可以进入可持续就业但这些计划是只提供有限的就业时间第二,这些计划没有提供足够的技能发展机会来创造一个大的对失业者就业前景的推断许多失业者的教育和技能水平较低,以及其他不利因素,因此需要大幅提高技能才能获得和保留短期的就业计划,以及不是正规技能发展的结构,就像大多数公共部门的工作计划一样,不提供大幅增加这是否意味着我们应该放弃旨在帮助失业者的政府计划</p><p>好吧,部分我认为确实如此</p><p>政府减少失业的最佳方式是保持经济增长率尽可能高</p><p>例如,我最近的研究表明,澳大利亚的失业率几乎全部增加了2008年初 - 约4-6% - 可以解释为那个时期经济增长放缓因此,政府花在考虑失业问题上的95%的时间都应该考虑促进经济增长的方法</p><p>另外5%的时间,我认为值得政府坚持为失业者制定计划需要改变的是,但是,计划的设计需要更加注意建立我们现在所掌握的关于“什么有用”的教训</p><p>事实上,大多数已经研究过的项目对失业人员的就业结果没有影响,有些计划被认为可以做得更好,针对当地失业需求的小规模项目经济和雇主,理想情况下失业者获得正式证书或资格证书,更经常被发现具有积极影响因此,试图将这些特征纳入失业者计划是一个开始政策设计的好地方</p><p>在对话中,我提出了一种新的方法来选择改善劳动力市场结果的方案,以便从弱势背景中获得这种自下而上的方法</p><p>一个独立的机构将负责在组织(社区或私营部门)之间分配资金</p><p>提交改善弱势群体就业成果的建议在资助的项目类型方面将具有很大的灵活性 - 从早期干预到劳动力市场计划,以帮助目前失业的人 决定使用效益成本方法支持哪些提案,并且需要资金来严格评估要开展的项目的成果以这种方式分配资金将为识别和开发提供一个有机的过程计划,

作者:焦硪