体育

<p>欢迎来到一些体育经济学,这是一个由六部分组成的视频系列,通过体育解释经济概念,由拉筹伯大学高级讲师Liam Lenten在本系列的第六部分和最后一部分中,Liam介绍了政府选择投资的部分原因</p><p>在体育中你可以看Liam解释视频或阅读下面的记录在评估纳税人的资金使用,比如说,招标一个重大事件(并成功融资),或建立一个新的体育场,甚至尝试为体育团队获得新的许可证,它有助于从基础开始公共部门补贴(在任何部门,不仅仅是体育)都涉及利弊这是成本效益分析工具变得方便的地方记住,你可能是体育迷,但你也是纳税人!至于拥有团队,活动或设施(比如后者)的好处,如果没有专业运动的公共设施,如果(并且只有)团队所有者期望获利,私人建造的设施将会发展 - 也就是说,如果粉丝的净支出在门票和(如果你记得第3篇)补充超过建设和维护成本(和利润最大化的压力有助于控制支出)然而,通常情况并非如此,这种明显的“市场失灵”经常被使用作为公共部门参与建造体育场的理由,体育产业的倡导者,如果当地政府决定建造它(也许他们认为它是公共产品),团队所有者当然不会争论 - 他们'我只是同意成为一个租户这个体育场是一个值得投资的城市吗</p><p>纽约市的收入主要来自租户(即团队)支付的租金 - 这可能是总费用或固定费用的百分比加上可能来自互补的收入的一部分虽然北美职业体育的证据是团队总是得到非常有利的租赁协议 - 在许多情况下,没有租金或代币租金(比如1美元),但它通常与出勤有关,通常不到门票销售的10%在成本方面:我们有建设,折旧利息(如果借入的话)另外,想想机会成本 - 用这些资金可以做些什么来改善其他公共设施(即使不是那么受欢迎)也可能产生更好的社会效果,例如道路,学校,医院</p><p>如果无法获得利润,这并不一定意味着政府不应该使用您的税收来建立它,但为什么政府会补贴体育团队和活动呢</p><p>答案可以在我们的概念中找到:城市考虑直接和间接成本和收益,而私营部门忽视后者让我们打破这个直接收益</p><p>大多数是显而易见的,但问号可以附加到大多数(或几乎所有)它们所以你可以谈论粉丝或区域背景下的新支出 - 例如,黄金海岸AFL团队:净出口(你增加)向非本地球迷出口比赛;减少布里斯班的比赛进口)但支出真的是新的还是只是替代其他本地娱乐</p><p>想想好莱坞1994年最后一个季度如何获得好转,与美国职业棒球大联盟球员的罢工相吻合或谈论教练和球员的支出 - 毕竟,他们居住在当地另一个湿毯这里从根本上说,运动队和赛事相对较小企业现在,间接 - 城市也会考虑,第三方的成本和收益(或者是负面和正面的外部性)负面:拥挤,噪音和犯罪之类的东西,但即便如此,仅仅减少游戏数量可能是社会最优的而不是消除它们积极:这是事件或团队所谓的“社会影响”,给人一种当地人的认同感,也吸引了来自世界各地的人们(可以用于未来的旅游营销),但是被当地人离开的部分抵消</p><p>助推器还谈到了“乘数效应” 此外,有人认为它吸引了其他业务,但这方面的证据很少(如果有的话)!政客们相信(或者至少试图说服公众)正面外部性很容易超过负面因素,引用电影“梦想之地”的精彩(如果过度使用)引用:“建立它,他们会来”!尽管如此,总的来说,体育经济学家的普遍共识是,政府倾向于过度消费体育,但要正确地讨论政治因素需要另外一系列视频无论如何,最后的哨声已经在这个视频系列中被吹嘘,所以我们将在那里留下我们的报道,我希望你对这个体育界最神秘的事情感到高兴,并且你也学到了一点经济学!与此同时,从经济上思考 - 可能只是帮助你赢得我Liam Lenten,现在告别观看Some Sports Economics的前几个视频: